Comment répondre au préjudice causé par un crime? En complément du processus criminel traditionnel, la justice réparatrice propose une approche centrée sur les personnes touchées, leurs besoins et la réparation des torts. Dans cet épisode de la série « Dans l’angle mort », l’honorable juge Simon Ruel, de la Cour d’appel du Québec, s’entretient avec l’honorable juge Anna Loparco, de la Cour du Banc du Roi de l’Alberta. Forte de son expérience à la tête du Comité de justice réparatrice de l’Alberta, qu’elle a cofondé, et de son enseignement sur le sujet, la juge Loparco explore avec lui le concept de justice réparatrice et sa place dans le système de justice criminelle au Canada, notamment depuis les récentes modifications au Code criminel. Ils abordent aussi ses avantages, ses limites et les mythes qui l’entourent, ainsi que le rôle des juges, des procureurs et des avocats de la défense.

The justice system is confusing for most individuals brought before it. From applications to adjournments to delays, an individual’s life is on hold while they endure overly long proceedings. And what happens when the decision is wrong? What can the court do to address a breach of an individual’s right to security of the person and psychological integrity? In this episode, host Sarah Rowe is joined by Julie-Ann Kirkpatrick, retired defence lawyer and Doctoral Candidate at Carleton University, to discuss the use of apologies by courts to repair or achieve justice. The discussion focuses on Julie’s doctoral research, namely, when and how an apology could be given as a restorative remedy under s. 24(1) of the Charter.

Le modèle traditionnel du droit criminel canadien repose sur un processus contradictoire centré sur l’État, conçu pour punir, dissuader ou réhabiliter. Mais une fois le procès terminé et la peine imposée, la justice a-t-elle réellement pris en compte le préjudice causé par le crime? Les approches de justice réparatrice posent des questions différentes : Qui a subi un préjudice? De quoi ces personnes ont-elles besoin? Et à qui incombe la responsabilité de répondre à ces besoins, de réparer le préjudice ou de rétablir les relations? Dans ce 6e épisode de la série « Dans l'angle mort », l’honorable juge Simon Ruel, de la Cour d’appel du Québec, s’entretient avec l’honorable juge en chef adjointe Joanne Durant et l’honorable juge Michelle Christopher, toutes deux de la Cour de justice de l’Alberta, ainsi qu’avec l’honorable juge Anna Loparco, de la Cour du Banc du Roi de l’Alberta. Ensemble, ils discutent des principes et des avantages des approches réparatrices dans le système juridique, des mythes qui les entourent ainsi que du rôle des juges, des procureurs et des avocats de la défense. Les trois invitées partagent également les enseignements qu’elles ont tirés du Projet de justice réparatrice de l’Alberta, lancé en 2022.

Can a community-led program change the course of a young person's life — before the justice system ever has to? In this episode, Host Laken Tucker (CIAJ's 2026 Summer Law Student Intern) speaks with Christina Harper (Program Coordinator, Restorative Justice Program, BGC Okanagan) about how the program supports youth ages 12 to 24 through a collaborative model involving the RCMP, local schools, community business partners, and victims. Christina shares how the program came to be, how it's grown, and the outcomes it's producing on the ground — from volunteer training to participant feedback and reoffending trends. This conversation offers a grounded look at how restorative justice functions in practice — and a hopeful case study for communities of any size looking to build something similar.

L'indépendance judiciaire est essentielle à la démocratie et à la primauté du droit. Mais comment les juges et les avocats peuvent-ils demeurer indépendants lorsqu'ils font face à des pressions politiques, à de l'intimidation ou à des attaques contre leur légitimité? Dans ce 5e épisode de la série « Dans l'angle mort », l'honorable juge Simon Ruel s'entretient avec Margaret L. Satterthwaite, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur l'indépendance des juges et des avocats, au sujet des menaces auxquelles font face les systèmes de justice partout dans le monde et des mesures de protection nécessaires pour les préserver. Leur échange met en lumière le fait que l'indépendance judiciaire n'est pas seulement une préoccupation pour les professionnels du droit, mais une protection fondamentale pour tout le monde.

Why might a legislature pretend that it never passed a law? How might this be done? Host Lerissa Thaver speaks with Charlie Feldman about an uncommon technique in legislative drafting: deeming provisions “never to have been enacted.” When has this “unenactment” occurred and why? This episode shines a light on this unusual way to draft and challenging situations legislative drafters sometimes face.

L’inflation normative peut être définie comme la croissance disproportionnée du nombre et de la longueur des lois et règlements. Me Elena Bosi (Cabinet du procureur général du Nouveau-Brunswick) et Me Jean-Félix Robitaille (Ministère de la Justice du Québec) échangent sur ce phénomène en évoquant certaines expériences vécues dans leur pratique ainsi que certaines expériences vécues ailleurs au Canada et dans le monde. Une discussion qui permet de parcourir l’évolution du phénomène au Canada et d’entrevoir son avenir.

In this episode, Christine O'Doherty (Lawyer & CIAJ’s Executive Director) welcomes The Honourable Justice Carole A. Beaton (Nova Scotia Court of Appeal), to discuss her involvement in the Technical Assistance Partnership Project – Federal Judicial Affairs Canada (TAP-FJA). The two sat down together in Armenia in May 2026, on the sidelines of the mission, to record this conversation. 

Dans cet épisode, Me Christine O’Doherty, directrice générale de l’ICAJ, s’entretient avec Élisabeth Routhier, Ph. D., directrice des projets spéciaux à l’ICAJ et experte du langage clair, pour explorer un enjeu à la croisée du social, du politique et du juridique. 

Dans cet épisode, Sarah Rowe, conseillère juridique à l’ICAJ, s’entretient avec l’honorable juge Joshua B. Hawkes de la Cour d’appel de l’Alberta au sujet des réalités vécues par les personnes en situation de handicap dans le système judiciaire et dans la profession juridique. 

Hosted by Christine O’Doherty, Lawyer and CIAJ Executive Director, this episode features Dr. Jhoel Escudero, President of the Constitutional Court of Ecuador, in the context of the Technical Assistance Partnership (TAP) Project led by Federal Judicial Affairs Canada.

L'IA s'invite désormais dans les salles d'audience et les cabinets d'avocats. Mais comment fonctionne-t-elle réellement? Quels sont ses usages concrets, de la recherche juridique à la gestion documentaire? Peut-elle améliorer l'accès à la justice ou créera-t-elle de nouvelles inégalités? Dans ce 4ᵉ épisode de la série « Dans l’angle mort », l’honorable juge Simon Ruel s’entretient avec Catherine Régis, professeure titulaire à la Faculté de droit de Université de Montréal, pour explorer l'arrivée de l'IA dans le système judiciaire. Entre promesses d'efficacité et risques pour l'indépendance judiciaire, la transparence et les valeurs fondamentales de la justice, cet épisode offre un éclairage essentiel sur un enjeu qui redéfinit l'avenir du droit. 

In the fourth episode of this series, host Sarah Rowe is joined by Juha Kahila, Head of International Affairs at Y-Foundation, one of the key national developers of the Housing First principle in Finland. Juha explains why his country chose to adopt this approach, how their housing services provide dignified support to residents, and what other jurisdictions can do to decrease the rate and severity of homelessness in their population.  

In the third episode of this series, host Sarah Rowe is joined by Marie-Josée Houle, Canada's first Federal Housing Advocate, and Stephanie Chipeur, who holds the Azrieli Accelerator Professorship in Law & Disability Policy at the University of Calgary's Faculty of Law and the School of Public Policy. Together, they discuss the right to adequate housing that is accessible, adaptable, and visitable for people with disabilities, seniors, and other equity-deserving groups.

In this episode, host Sarah Rowe is joined by lawyer Michèle Biss, Executive Director of the National Right to Housing Network, and political economist Ricardo Tranjan, senior researcher with the Canadian Centre for Policy Alternatives. Together, they discuss the impact of financialization and the importance of implementing both social housing and rent controls to ensure that our housing system protects the most vulnerable.

Artificial intelligence is reshaping legal education — but is it a powerful learning tool or a shortcut that weakens critical thinking? In this episode, Host David Lazzam speaks with Dean Trevor Farrow (Dean and Professor at Osgoode Hall Law School) about the growing use of AI in law schools. Together, they explore the tension between innovation and academic integrity, the fear of overreliance, and the responsibility of legal institutions to prepare students for a profession where AI is already part of daily practice.

Les changements climatiques deviennent un enjeu central de droits humains. Dans ce 3ᵉ épisode, l’honorable juge Simon Ruel s’entretient avec Maud Sarlieve, responsable du Secrétariat du Forum de recherche sur le climat (Programme de droit durable d'Oxford), sur la montée du contentieux climatique et ses tensions avec la séparation des pouvoirs.

In this episode, Host Anthony Giroux (Law Student at the University of Montreal) speaks with Sabreena Delhon (CEO of the Samara Centre for Democracy) and Dr. Heidi Tworek (Canada Research Chair and Professor of History and Public Policy at the University of British Columbia). Together, they explore how disinformation, targeted and identity-based harassment, and algorithm-driven amplification are reshaping democratic participation in Canada.

This episode of In All Fairness looks at Canada’s new anti-greenwashing provisions under the Competition Act, which came into effect in June 2024. Host Ariane Savard is joined by Chris Russill (Carleton University, Re.Climate) and Julien O. Beaulieu (Imperial College London, University of Sherbrooke), to discuss the evolving definition of greenwashing, the role of the Competition Bureau, and the burden of proof now placed on companies. Together, they explore recent cases, potential sanctions, and the broader implications for public trust, corporate accountability, and climate justice in Canada.

Protégé par la Constitution mais vulnérable aux pressions politiques, médiatiques et sociales, le pouvoir judiciaire ressemble parfois à un « géant aux pieds d’argile ». Dans ce deuxième épisode de la série Dans l’angle mort, l’honorable juge Simon Ruel discute avec Shana Chaffai-Parent, professeure adjointe à la Faculté de droit de l’Université de Montréal, et Jacques Chamberland, juge retraité de la Cour d’appel du Québec.