Comment le système juridique s’est adapté : Autodidaxie, impartialité, preuve et crédibilité et Mot de la fin et remerciements (1:59:11)

13 h 00 – 15 h 00  Comment le système juridique s’est adapté : Autodidaxie, impartialité, preuve et crédibilité

Comment les juges de première instance, les jurys et les tribunaux évaluent-ils la crédibilité du témoin dans une société plurielle? Peut-on ou doit-on s’attendre à des accommodements? En tant que décideur, comment devrait-on s’informer sur la façon de gérer les particularités relatives à la culture et à la religion? Puisqu’il s’agit de différences culturelles et religieuses, y a-t-il des enseignements à tirer des sciences sociales pour nous guider dans le processus décisionnel? Pouvons-nous compter sur les règles de preuve actuelles pour refléter précisément la société canadienne, changeante de nature? Les sujets qui seront traités incluent le fardeau de la preuve, la preuve documentaire, l’utilisation de la preuve du contexte social et le rôle du comportement en cour pour établir la crédibilité des témoins et savoir coment les aborder, ainsi que l’éthique des jugements et les limites de la connaissance d’office. Nous traiterons aussi de l’arrêt R. c. S. (R.D.), (1997) 3 RCS 484 afin de voir si les questions qui y ont été soulevées seraient interprétées de la même manière 20 ans plus tard.

Modérateur

• L’honorable juge en chef Michael MacDonald, juge en chef de la Nouvelle-Écosse

Conférenciers

• La professeure Natasha Bakht, Université d’Ottawa
• L’honorable juge Donald F. McLeod, Cour de justice de l’Ontario
• La professeure Solange Lefebvre, Institut d’études religieuses, Université de Montréal

15 h 00 – 15 h 15  Mot de la fin et remerciements (Coprésidents)